Логика3
Содержание >>>Заказать работу
Задание 2. Обобщите каждое понятие в отдельности:
заключение договора психологического обслуживания – заключение договора
решение совместных задач – решение задач
Задание 3. Ограничьте каждое понятие в отдельности:
совместное осуществление – совместное осуществление проекта
участие в делах – участие в делах общества
Задание 4. Установите правильность простого категорического силлогизма, определив его фигуру и модус, если силлогизмы не правильный, найдите его правильную форму:
1. Разные точки зрения (М) – результат недопонимания (S).
Разные точки зрения (М) – результат различного понимания проблемы (P).
Вывод: Результат недопонимания (S) есть результат различного понимания проблемы (P).
Фигура – 3, модус AAA.
Вывод не является правильным, поскольку нарушено седьмое правило силлогизма – термин, на распределенный в посылке не может быть распределен в выводе (S). В посылке термин S не распределен (предикат общеутвердительного умозаключения), а в заключении распределен (субъект общеутвердительного умозаключения).
Правильный вывод – Иногда результат недопонимания (S) есть результат различного понимания проблемы (P).
2. Финансовое право имеет свой предмет правового регулирования. На голову Иванова упал какой-то предмет. На голову Иванова упал предмет правового регулирования.
Указанные суждения не являются умозаключением, силлогизмом. В первой посылке используются понятия «финансовое право» (S), и «имеет свой предмет правового регулирования» (P). Во второй – «на голову Иванова» (S) и «упал какой-то предмет» (P). Таким образом, имеют место четыре разных понятия. Логический вывод из данных посылок невозможен